刑法如何保护比特币盗窃？

虽然检察官对盗窃特殊货币进行了处罚，但选择不同的处罚意味着比特币的身份具有不同的犯罪地位和不同的法律属性。近日，海淀区一家互联网科技公司利用工作便利，利用管理员权限，插入代码修改公司服务器应用，盗取公司100比特，价值数百万美元，被HA抓获。北京市公安局伊甸分局。2018年2月8日，北京市海淀区人民检察院以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，将犯罪嫌疑人钟某逮捕归案。（海淀检察院3月23日）

通过这条消息可以看出，海淀检方对北京第一起盗窃案有两种看法：一是比特币应受刑法保护；另一个是比特币盗窃是非法从计算机信息系统中获取数据的犯罪，而不是非法犯罪。脚丫子。

需要指出的是，虽然检察官将盗窃特种货币罪与刑罚进行了比较，但选择不同的刑罚路径意味着刑罚的刑罚地位不同，法律属性也不同。

一、比特币的法律性质

2008 年，中本聪在网络上发表了《比特币：一种点对点的电子现金系统》。首先，提出了一种基于区块链（BooStand）技术的比特币来实现点对点交易。随后，以比特币为代表的虚拟货币因其匿名性和低成本的便利性而受到广泛关注。

2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布了《比特币风险防范通知》。显然，虽然比特币被称为“货币”，但并不是因为它。它由货币当局发行，没有补偿和强制等货币属性，不是真正的货币。从本质上讲，比特币应该是一种特殊的虚拟商品，不具备与货币同等的法律地位。它不应该也不应该被用作市场上的货币。

从五部委的规范性文件来看，比特币的本质不是法定货币，也不是真钱，而是一种特定的虚拟商品。因此，在法律上，比特币类似于虚拟商品，例如游戏设备和虚拟货币，是网络的虚拟财产。

网络虚拟财产的概念源于2003年的虚拟财产案，李某购买了数十件虚拟“生化武器”，一名花费两年数万元的玩家消失了。由于与游戏运营商协商不成，李选手将游戏运营商带到北京市朝阳区人民法院，要求其恢复游戏设备。经审理，法院判决“虚拟设备是无形的比特币违法公安局怎处理，存在于特殊的网络游戏环境中”，但不影响作为一种无形财产进行适当的法律评估和救济。

随着信息时代的发展，网络数据和虚拟财产变得越来越重要。《民法通则》自2017年10月1日起施行，明确了数据和网络虚拟财产纳入法律保护的制度。网络虚拟财产的权利属性是财产权或其他权利。虽然仍需法律明确规定，但可以肯定的是，网络虚拟财产已成为一种新型财产。

二、比特币盗窃，司法判定的不同做法

虚拟物品、虚拟物品、虚拟货币等网络虚拟财产是否属于刑法“财产”，刑法理论存在争议，也有不同观点：认为虚拟财产具有“财产”性质和“虚拟”。盗窃财物，盗窃罪符合犯罪事实，认为虚拟财产具有“数据”属性。盗窃虚拟财产是从计算机信息系统中非法获取数据的犯罪。

目前，司法实践的主流观点倾向于将虚拟物品认定为“计算机信息系统数据”，否认其财产属性。特别是《人民法院》第201条4、对“盗窃罪适用法律解释的解释和适用”（以下简称“理解和适用”）进行了解释，并指出即“盗窃罪”的适用范围。对于盗窃虚拟财产，如果确实需要刑法的，可以根据非法获取的计算机信息系统的数量来获取计算机信息系统的数量。我不处理盗窃。

《理解与适用》是最高人民法院胡云腾法官、周家海法官、周海洋法官对《关于办理盗窃罪刑事案件适用法的解释》的背景和主要内容的介绍。在某种程度上，它代表了最高法院的意见。

虽然“理解与应用”影响力很大，但司法实践中也有虚拟财产被盗的案例。最大的突破之一是2016年台州市中级人民法院的判决，（2016)浙江省刑罚10月底。很明显，受害人金在付出代价后得到了一点货币不仅是具体的，是受害人在现实生活中享有的不动产，应该受到刑法的保护，因此，被告人吴红通过网络盗取了受害人的黄金比特币，然后将20元卖给了受害人个人银行账户，其行为构成盗窃行为。

三。确定盗窃是可行的

《中国刑法》第九十二条规定，本法所称公民的私有财产，是指下列财产：（1)公民的合法收入、储蓄、住房等生活资料；（二)@ >个人和一切生产资料；(三)个人和私营企业的合法财产；(四)法律应当归还个人所有的股份、股票、债券等财产。

从非法从计算机信息系统获取的数据来看，比特币是一种虚拟财产，不是刑法第九十二条规定的其他财产，也不是保护犯罪的“财产”对象。在我看来，这个结论没有关注虚拟财产的价值属性，也不可能在信息网络时代得到发展。

第一，虽然刑法第九十二条规定了财产罪，但没有明确界定财产的形式和种类比特币违法公安局怎处理，也没有明确界定有形财产和无形财产。相反，其他财产储备有空间来解释比特币等无形资产。

其次，刑法第265条规定，盗窃他人的通信线路、复制他人的电信码号或者盗窃复制的电信设备、设施，以营利为目的。他犯有盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃罪适用法律的说明》，明确将盗窃财物、煤气、水等财物作为盗窃罪的客体。鉴于此，盗窃罪的保护对象不仅限于实物，还包括无形财产乃至财产权。

第三，虚拟财产虽依附于网络空间，但其不动产具有一定的转换方式和交易规则。因此，虚拟形式并不意味着虚拟价值。相反，它代表权利人的不动产。此外，盗窃罪的合法权益保护，实际上是财产权属或财产权属。由于比特币的载体是数据，权利人可以通过一定的操作方式控制、占有和惩罚它们。

第四，将比特币解释为财产不是类比。类比解释和扩展解释之间的区别在于它是否超出了字面意义上的可能。随着数据的重要性日益提高，虚拟财产作为一种新型财产被广泛认可并纳入法律体系。作为虚拟财产的典型代表，比特币被用来代替虚拟货币作为代币。即使将比特币解释为财产，也不会超出一般人对“财产”的预测。

比特币作为一种虚拟财产，符合刑法中的“财产”要求，是财产。因此，在比特币被盗的情况下，以盗窃的方式进行监管更为合理。